彭陽縣人民法院法官在調(diào)解案件。 資料圖片
“前三季度，上訴率6.10%，與去年同比下降3.88個(gè)百分點(diǎn)?！边@是彭陽縣人民法院今年前三季度的審判質(zhì)效數(shù)據(jù)。
而一年前，該院各庭室的案件上訴情況并不樂觀，結(jié)案數(shù)占全院近三分之一的綜合審判庭，上訴率更是高達(dá)23.75%，在全院排名墊底。一年時(shí)間過去，彭陽縣法院的服判息訴率“直線上升”，達(dá)93.9%，位居全區(qū)法院第二。
這一轉(zhuǎn)變的背后，是彭陽縣法院思維求變、主動作為的實(shí)踐創(chuàng)新。該院瞄準(zhǔn)“類案治理、答疑前置、審執(zhí)聯(lián)動”三大方向協(xié)同發(fā)力，力促全流程實(shí)質(zhì)解紛，最大限度實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。
示范判例促進(jìn)類案治理
“為公司干了幾年工程，結(jié)賬時(shí)老板卻消失了。我們39個(gè)人辛辛苦苦這么久，到頭來拿不到錢，怎么給家里人交代？”2025年年初，彭陽縣法院一次性收到39起合同糾紛案件，原告是39名不同的勞動者，被告均為同一家公司。
考慮到39起案件的訴訟請求和事實(shí)基本相同，承辦法官認(rèn)為針對個(gè)案作出示范判決，促進(jìn)系列案化解才是“最優(yōu)解”。隨后，一份邏輯嚴(yán)密、說理充分的判決書交到當(dāng)事人手中。盡管該案原告選擇上訴，但二審法院最終維持了原判。
示范判決的法律效力與指導(dǎo)價(jià)值迅速凸顯，其余38起案件集中按照上述裁判思路作出判決，當(dāng)事人全部表示服判息訴。
近年來，彭陽縣法院優(yōu)化司法資源配置，積極踐行示范判決機(jī)制，帶動批量案件從“個(gè)案辦理”向“類案治理”拓展。同時(shí)，該院通過做實(shí)司法數(shù)據(jù)研判會商、案件質(zhì)量評查反饋整改、人民法院案例庫隨案查詢、法答網(wǎng)即時(shí)解答等工作機(jī)制，不斷引導(dǎo)法官杜絕“結(jié)案了事”現(xiàn)象，進(jìn)一步提升審判質(zhì)效。
全流程釋法說理消解疑慮
“法官，我不是非要上訴，只是對判決有些想不通……”在一起離婚糾紛案件中，被告李某說出了心里話。
如何讓當(dāng)事人既感受到法律權(quán)威，又體會到司法溫度？彭陽縣法院始終將全流程釋法說理作為連接司法裁判與群眾認(rèn)可的橋梁，使釋法說理的過程成為矛盾不斷消解、糾紛不斷分流的過程。
“支付撫養(yǎng)費(fèi)是父母的法定義務(wù)，不因父母離婚或協(xié)議而免除?！泵鎸钅车囊苫螅修k法官沒有“一判了之”，而是采取面對面溝通的方式，先從情感上表示理解其情緒，再針對判決書存疑問題一一解釋。經(jīng)過一個(gè)多小時(shí)的釋法說理，李某的情緒逐漸平靜下來，表示服從判決結(jié)果。
彭陽縣法院堅(jiān)持答疑前置，明確每名法官為矛盾化解的“最后”把關(guān)人，將說理工作延伸至立案、庭審、文書制作、判后答疑等各環(huán)節(jié)，用群眾聽得懂的語言、易接受的方式，講清法律適用依據(jù)，有效降低當(dāng)事人“情緒性上訴”和“試探性上訴”。
審執(zhí)聯(lián)動破解“執(zhí)行難”
“履行期限不能長，必須趁熱打鐵，路現(xiàn)在就要修，質(zhì)量還得靠得??！”在某村委會調(diào)解現(xiàn)場，承辦法官和執(zhí)行干警表示。
王某與張某系同村村民，張某擴(kuò)建牛棚時(shí)，侵占了部分公共道路，導(dǎo)致王某下地耕種時(shí)無路可走。2025年9月，王某以相鄰?fù)ㄐ屑m紛為由將張某訴至彭陽縣法院。承辦法官經(jīng)過多輪釋法說理，促成雙方達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議：由張某按照規(guī)劃路線重新修筑一條道路，修路費(fèi)用由張某承擔(dān)。
新道路能否滿足王某的需求？案件所經(jīng)歷的訴訟程序越多，當(dāng)事人付出的訴訟成本和法院投入的司法資源也就越多，若道路潦草完工，該案必將進(jìn)入執(zhí)行程序，徒增當(dāng)事人訴累。
承辦法官隨即啟動“審執(zhí)聯(lián)動+多方協(xié)作”機(jī)制，組織聯(lián)系鄉(xiāng)政府、村委會和執(zhí)行法官前往施工現(xiàn)場，共同敲定施工路線、材料標(biāo)準(zhǔn)、完工時(shí)限等關(guān)鍵細(xì)節(jié)。最終，在多方合力督促下，張某僅用7天便高質(zhì)量完成道路修復(fù)，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。
通過立審執(zhí)協(xié)調(diào)聯(lián)動、“一保兩促”、督促履行、“法院+綜治”等系列措施，彭陽縣法院實(shí)現(xiàn)從“被動執(zhí)行”向“主動督促”的轉(zhuǎn)變。
今年以來，該院在新收訴訟案件同比上升35.84%的壓力下，執(zhí)行案件數(shù)量同比下降6.77%，為破解“執(zhí)行難”提供了可復(fù)制、可推廣的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。
“定分不易，止?fàn)幱入y。我們將以人民群眾的司法期待為指引，進(jìn)一步踐行‘如我在訴’的理念，體現(xiàn)‘訴止于我’的擔(dān)當(dāng)，久久為功做實(shí)定分止?fàn)幑ぷ?，努力?shí)現(xiàn)既解‘法結(jié)’又化心結(jié)的良好效果?！迸黻柨h法院院長孫有平表示。（通訊員 陳兆培）
寧公網(wǎng)安備 64010402000050號
